宾州餐厅老板可以先检查一下店里的外卖图片、社媒广告和宣传海报。SB 806已签署成法，将于2026年12月21日生效，符合规定情形的AI广告必须清晰、显著地披露AI使用情况。

这条消息正赶上餐厅AI菜品图引发争议。WHYY近日报道，费城一些餐厅因使用疑似AI图片受到网友质疑。老板可能看中制作快、成本低，部分食客却在问：既然每天都在做菜，为什么不展示自己真正卖的产品？

对经营者来说，值得讨论的是：AI能帮餐厅省多少事，图片又会不会给顾客留下错误期待？

什么情况下需要标注？

按法条，广告使用AI生成或大幅修改的内容，并让消费者对商品或服务的性质、来源、真实性产生错误印象时，需要显著披露AI使用情况。

放到餐厅场景里，可以重点检查图片有没有夸大肉量、配料或菜品大小，是否展示了实际套餐不包含的东西。这些属于经营者应留意的风险场景，具体是否触发新规，还要看广告整体呈现。

“大幅修改”和“错误印象”目前没有清晰到覆盖所有案例的界定。只换背景、不改变菜品呈现，未必触发披露要求，但也不能直接认定所有换背景操作都免标。

写了“AI生成”，就能放心用了？

如果图片本身夸大份量、虚构食材，AI标注不能消除其他虚假宣传责任。“图片仅供参考”也没有明确说明使用了AI。

需要披露时，标注应在内容首次展示时出现，让顾客容易看到、读懂。做图片广告，可以考虑直接在图上显著写明：

• AI生成示意图 / AI-generated image

• 本图经AI修改 / Image modified using AI

以上是表达示例，并非法定统一模板。英文广告应有顾客能理解的英文披露；面向中英文顾客，可以采用双语。字号、对比度和位置都要考虑，不能只在文案末尾放一个不显眼的标签。

谁来执法，3000美元又怎么算？

宾州总检察长或相应地区检察官可提起诉讼，法院可判最高3000美元民事罚款，另加实际律师费和诉讼费。

法条没有明确罚款按每张广告、每次传播还是其他单位计算，所以不能理解成“出了问题最多花3000美元”。对于哪些主体属于“广告商”，也仍存在解释空间，餐厅不能直接假定责任一定由AI工具公司或代运营承担。

餐厅老板现在可以怎么检查？

先把外卖平台、社媒、官网和店内海报上的菜品图集中看一遍，重点核对份量、配料、套餐内容。对明显与出餐不符的图片，优先更换或修正。

再问清楚代运营用了哪些AI素材、改动了什么，以及发布后标注是否完整显示。建议保留原始实拍、修改稿和确认记录，方便以后查清图片来源。

除了自己发布的图片，也可以检查网上流传的菜单是否准确。站内此前讨论过AI生成“假餐厅官网”与菜单的问题，老板也值得留意顾客实际看到的是哪个版本。

AI在排班、库存、营销等环节还有不同用法，可以结合站内的美国餐馆AI应用与落地指南，判断哪些工作适合交给工具，哪些内容需要人工把关。

想问问论坛里的老板：你们会用AI生成整道菜，还是只处理实拍背景？有没有遇到顾客因为图片和实物不一致要求退款？欢迎带上所在州和使用场景聊聊。